ホーム › 比較ツール › Qwen 3 VL 30B-A3B と Nemotron Nano v2 VL 12B

Qwen 3 VL 30B-A3BvsNemotron Nano v2 VL 12B

徹底比較: Qwen 3 VL 30B-A3B (30B パラメータ、Alibaba) と Nemotron Nano v2 VL 12B (12.6B、NVIDIA)。量子化方式ごとのVRAM要件、4つの基準GPUで測定したトークン/秒、用途ごとの評価、ライセンス、インストールコマンド。すべての数値はカタログデータから計算されており、ページ間でのコピー&ペーストは一切ありません。

要約

特徴 Qwen 3 VL 30B-A3B Nemotron Nano v2 VL 12B
パラメータ 30B 12.6B
ファミリー Qwen Nemotron
著者 Alibaba NVIDIA
開発国 CN US
ライセンス Apache 2.0 NVIDIA Open Model License
コンテキスト 262 144 トークン 128 000 トークン
公開日 2025年5月 2025年5月

メモリフットプリント

平均的なコンテキストウィンドウでの推論に必要なVRAMの概算値です。勝者(緑色)は消費量が moins — 小規模モデルに有利。

量子化 Qwen 3 VL 30B-A3B Nemotron Nano v2 VL 12B
Q4_K_M(軽量) 19 GB 8 GB
Q5_K_M(バランス型) 23 GB 10 GB
Q8(ほぼ無損失) 35 GB 14 GB
FP16(最高品質) 62 GB 25 GB
CPUのみで実行する場合のRAM 32 GB 14 GB

推定速度(トークン/秒)

各GPUで実行可能な最適な量子化に基づく推定値です。実際の数値はプロンプト、コンテキスト、エンジン(llama.cpp、vLLM、MLX)によって異なります。 方法論.

基準となるGPU Qwen 3 VL 30B-A3B Nemotron Nano v2 VL 12B
RTX 4090 (24 GB) 100 tok/s · Q5_K_M 60 tok/s · Q8
RTX 4080 (16 GB) ✗ 重すぎる 22 tok/s · Q8
RTX 3060 12GB (12 GB) ✗ 重すぎる 7 tok/s · Q5_K_M
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) 40 tok/s · Q8 22 tok/s · FP16

ユースケース別評価

一般的な用途ごとに、タグ、サイズ、専門性に基づいてどちらが最も適しているかを示します。

一般チャット
Qwen 3 VL 30B-A3B が優位。 この用途では、能力と制約のバランスが最も良い。
ビジョン / 画像
Qwen 3 VL 30B-A3B が優位。 画像入力をネイティブでサポートします。
RAG / 長い文書
Qwen 3 VL 30B-A3B が優位。 コンテキストウィンドウがより広く(262,144トークン)、長い文書に適しています。
エージェント & ツール使用
Qwen 3 VL 30B-A3B が優位。 ツールの使用と複数段階の指示への対応で、より優れています。
ローカルAIキット

お使いのマシンで、プライベートかつ無料のChatGPTを1時間で構築 — LM Studio、Ollama、Open WebUI、ご自身のドキュメント、クラウド不要。

  • 永久に利用できるオンラインスペース
  • PDF + ファイル
  • 30日間返金対応

強みと弱み

Alibaba · 30B

Qwen 3 VL 30B-A3B

ビジョン対応のMoEモデル。総パラメータ30B、アクティブパラメータ3B。Qwen 3のビジョンモデルの中でバランスのよい選択肢。256kコンテキスト。

  • 262kのマルチモーダルコンテキスト
  • 19 GB VRAM Q4
  • 効率的な MoE
  • Apache 2.0
  • 視覚認識は 235B より劣る
  • Qwen2-VLよりファインチューニング済みモデルが少ない

インストール

ollama run qwen3-vl:30b
NVIDIA · 12.6B

Nemotron Nano v2 VL 12B

企業向けVLM、12.6B。DocVQA/ChartQAで高い性能。業務用文書からの情報抽出。

  • 12Bで視覚とテキストを統合
  • 128k コンテキスト
  • NVIDIA Open Model ライセンス
  • 複雑な視覚処理ではQwen3-VL 30Bに比べて劣る

インストール

ollama run nemotron3-v2:12b

よくある質問

RTX 4090(24 GB)でより快適に動作するのは、Qwen 3 VL 30B-A3B と Nemotron Nano v2 VL 12B のどちらですか?

RTX 4090上でQwen 3 VL 30B-A3Bは、 Q5_K_M (~100 tok/s), Nemotron Nano v2 VL 12B です Q8 (約60 tok/s)。純粋なスループットでは、 Qwen 3 VL 30B-A3B が優位です。 構成ツール で、お使いのGPUの機種を指定して試してみてください。

VRAM消費が最も少ないのはどれか?

Q4_K_M の場合、 Nemotron Nano v2 VL 12B 収まる容量 8 GB contre 19 GB を必要とする比較対象のモデルとの差は11 GBです。RTX 3060や4060 Ti 8 GBを検討している場合、この差は大きな意味を持ちます。

これらのモデルは商用の本番環境で使用できますか?

Qwen 3 VL 30B-A3B は Apache 2.0 ライセンスで公開されており、商用利用も自由です。 Nemotron Nano v2 VL 12B はNVIDIA Open Model Licenseで提供されています。利用条件も確認してください。SaaSには、Apache 2.0またはMITを優先してください。

2026 年にどれを選ぶべきか?

主な制約条件によります。 より小さい / より高速 : Nemotron Nano v2 VL 12B (12.6B) より高性能 : Qwen 3 VL 30B-A3B (30B)。迷っている場合は、実行してみてください 構成ツール お使いのGPUとユースケースに基づいて判断します。

検討すべき代替案

どちらもご希望に合わない場合は、検討できる類似モデルを以下に紹介します。

さらに詳しく