ホーム › 比較ツール › Qwen 3 8B vs Gemma 3 12B

Qwen 3 8BvsGemma 3 12B

徹底比較: Qwen 3 8B (8Bパラメータ、アリババ) および Gemma 3 12B (12B、Google)。量子化方式別の必要VRAM、基準となる4種類のGPUで測定したトークン/秒、用途別の評価、ライセンス、インストールコマンド。すべての数値はカタログデータから計算しており、ページ間でのコピー&ペーストは一切ありません。

要約

特徴 Qwen 3 8B Gemma 3 12B
パラメータ 8B 12B
ファミリー Qwen Gemma
著者 Alibaba Google
開発国 CN US
ライセンス Apache 2.0 Gemma
コンテキスト 131,072トークン 128 000 トークン
公開日 2025年4月 2025年3月

メモリフットプリント

平均的なコンテキストウィンドウでの推論に必要なVRAMの概算値です。勝者(緑色)は消費量が moins — 小規模モデルに有利。

量子化 Qwen 3 8B Gemma 3 12B
Q4_K_M(軽量) 5 GB 7 GB
Q5_K_M(バランス型) 6 GB 9 GB
Q8(ほぼ無損失) 9 GB 13 GB
FP16(最高品質) 16 GB 24 GB
CPUのみで実行する場合のRAM 10 GB 14 GB

推定速度(トークン/秒)

各GPUで実行可能な最適な量子化に基づく推定値です。実際の数値はプロンプト、コンテキスト、エンジン(llama.cpp、vLLM、MLX)によって異なります。 方法論.

基準となるGPU Qwen 3 8B Gemma 3 12B
RTX 4090 (24 GB) 90 tok/s · FP16 60 tok/s · FP16
RTX 4080 (16 GB) 35 tok/s · FP16 22 tok/s · Q8
RTX 3060 12GB (12 GB) 12 tok/s · Q8 7 tok/s · Q5_K_M
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) 35 tok/s · FP16 22 tok/s · FP16

ユースケース別評価

一般的な用途ごとに、タグ、サイズ、専門性に基づいてどちらが最も適しているかを示します。

一般チャット
接戦 — 具体的な条件によって変わります。 この基準では両者同等です。VRAMやライセンスの制約に応じて判断してください。
推論 / 数学
Qwen 3 8Bの勝ちです。 推論過程を明示するモデル(chain-of-thought)で、数学・論理の問題でより優れています。
ビジョン / 画像
Gemma 3 12Bが優勢である。 画像入力をネイティブでサポートします。
RAG / 長い文書
接戦 — 具体的な条件によって変わります。 この基準では両者同等です。VRAMやライセンスの制約に応じて判断してください。
エージェント & ツール使用
接戦 — 具体的な条件によって変わります。 この基準では両者同等です。VRAMやライセンスの制約に応じて判断してください。
軽量デプロイ
Qwen 3 8Bの勝ちです。 より軽量(80億パラメータ)で、控えめなスペックの環境でも動作します。
ローカルAIキット

お使いのマシンで、プライベートかつ無料のChatGPTを1時間で構築 — LM Studio、Ollama、Open WebUI、ご自身のドキュメント、クラウド不要。

  • 永久に利用できるオンラインスペース
  • PDF + ファイル
  • 30日間返金対応

強みと弱み

Alibaba · 8B

Qwen 3 8B

thinking/fastのハイブリッドモード。119言語、標準で32kのコンテキスト(YaRN経由で131k)。

  • 切り替え可能な思考モード
  • 119 言語
  • 131k ctx(YaRN使用)
  • Apache 2.0
  • 冗長なThinkingモード
  • エコシステムでは Qwen 2.5 より成熟度が低い

インストール

ollama run qwen3:8b
Google · 12B

Gemma 3 12B

バランスのよいマルチモーダルモデル。128k のコンテキスト、画像認識、140 言語。

  • マルチモーダルの最適なバランス
  • 128k ctx
  • 140 言語
  • Gemma ライセンス
  • Ollama 用に最低9GBのRAMが必要

インストール

ollama run gemma3:12b

よくある質問

RTX 4090(24 GB)では、Qwen 3 8BとGemma 3 12Bのどちらがよりよく動作しますか?

RTX 4090でQwen 3 8Bは FP16 (~90 tok/s)、Gemma 3 12B で FP16 (約60 tok/s)。純粋なスループットでは、 Qwen 3 8B が優位です。 構成ツール で、お使いのGPUの機種を指定して試してみてください。

VRAM消費が最も少ないのはどれか?

Q4_K_M の場合、 Qwen 3 8B 収まる容量 5 GB contre 7 GB 競合製品に対して — 2 GB の差。RTX 3060 や 4060 Ti 8 GB を目指すなら有意な差。

これらのモデルは商用の本番環境で使用できますか?

Qwen 3 8B は Apache 2.0 ライセンスで公開されており、商用利用も自由です。 Gemma 3 12B はGemmaライセンスの適用対象です。こちらも利用条件を確認してください。SaaSではApache 2.0またはMITを優先してください。

2026 年にどれを選ぶべきか?

主な制約条件によります。 より小さい / より高速 : Qwen 3 8B (8B)。 より高性能 : Gemma 3 12B (12B)。迷っている場合は、それを実行してください 構成ツール お使いのGPUとユースケースに基づいて判断します。

検討すべき代替案

どちらもご希望に合わない場合は、検討できる類似モデルを以下に紹介します。

さらに詳しく