ホーム › 比較ツール › Qwen 3 30B-A3B vs ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking

Qwen 3 30B-A3BvsERNIE 4.5 21B-A3B Thinking

徹底比較: Qwen 3 30B-A3B (30B パラメータ、Alibaba) と ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking (21B, Baidu)。量子化方式ごとの必要VRAM、4種類の基準GPUで測定したトークン/秒、用途別の評価、ライセンス、インストールコマンド。すべての数値はカタログのデータから計算しており、ページ間でのコピー&ペーストは一切行っていません。

要約

特徴 Qwen 3 30B-A3B ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking
パラメータ 30B 21B
ファミリー Qwen ERNIE
著者 Alibaba Baidu
開発国 CN CN
ライセンス Apache 2.0 Apache 2.0
コンテキスト 131,072トークン 131,072トークン
公開日 2025年4月 2025年4月

メモリフットプリント

平均的なコンテキストウィンドウでの推論に必要なVRAMの概算値です。勝者(緑色)は消費量が 少なく、小規模モデルに有利です。

量子化 Qwen 3 30B-A3B ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking
Q4_K_M(軽量) 19 GB 13 GB
Q5_K_M(バランス型) 23 GB 16 GB
Q8(ほぼ無損失) 35 GB 23 GB
FP16(最高品質) 62 GB 42 GB
CPUのみで実行する場合のRAM 32 GB 18 GB

推定速度(トークン/秒)

各GPUで実行可能な最適な量子化に基づく推定値です。実際の数値はプロンプト、コンテキスト、エンジン(llama.cpp、vLLM、MLX)によって異なります。 方法論.

基準となるGPU Qwen 3 30B-A3B ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking
RTX 4090 (24 GB) 100 tok/s · Q5_K_M 100トークン/秒 · Q8
RTX 4080 (16 GB) ✗ 重すぎる 40 tok/s · Q5_K_M
RTX 3060 12GB (12 GB) ✗ 重すぎる ✗ 重すぎる
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) 40 tok/s · Q8 40 tok/s · Q8

ユースケース別評価

一般的な用途ごとに、タグ、サイズ、専門性に基づいてどちらが最も適しているかを示します。

一般チャット
Qwen 3 30B-A3B が優位。 この用途では、能力と制約のバランスが最も良い。
推論 / 数学
接戦 — 具体的な条件によって変わります。 この基準では両者同等です。VRAMやライセンスの制約に応じて判断してください。
RAG / 長い文書
Qwen 3 30B-A3B が優位。 コンテキストウィンドウがより大きく(131,072トークン)、長い文書に適しています。
エージェント & ツール使用
接戦 — 具体的な条件によって変わります。 この基準では両者同等です。VRAMやライセンスの制約に応じて判断してください。
ローカルAIキット

お使いのマシンで、プライベートかつ無料のChatGPTを1時間で構築 — LM Studio、Ollama、Open WebUI、ご自身のドキュメント、クラウド不要。

  • 永久に利用できるオンラインスペース
  • PDF + ファイル
  • 生涯アップデート

強みと弱み

Alibaba · 30B

Qwen 3 30B-A3B

MoE、総パラメータ数 30B/アクティブパラメータ数 3B、ハイブリッド思考。MMLU 81.4、AIME24 80.4。100以上の言語に対応。

  • アクティブパラメータが3Bなので高速
  • MMLU 81.4
  • AIME24 80.4
  • Apache 2.0
  • Q4で 19 GB

インストール

ollama run qwen3:30b-a3b
Baidu · 21B

ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking

総パラメータ数21B、アクティブパラメータ数3BのコンパクトなMoE推論モデル。Apache 2.0。アクティブパラメータが3Bのため高速。

  • 13 GB VRAM Q4
  • コンパクトなMoEによる推論
  • 中国語に強い
  • Qwenより多言語対応が弱い
  • Baiduのライセンスは要確認

インストール

ollama pull hf.co/baidu/ernie-4.5-21b-GGUF

よくある質問

RTX 4090(24 GB)では、Qwen 3 30B-A3BとERNIE 4.5 21B-A3B Thinkingのどちらがより快適に動作しますか?

RTX 4090では、Qwen 3 30B-A3Bは Q5_K_M (~100 tok/s)、ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking は Q8 (約100 tok/s)。純粋なスループットでは、 ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking が優位です。 構成ツール で、お使いのGPUの機種を指定して試してみてください。

VRAM消費が最も少ないのはどれか?

Q4_K_M の場合、 ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking に必要な容量は 13 GB であるのに対し、19 GB です。競合モデルとの差は6GBで、RTX 3060や4060 Ti 8GBをターゲットにしている場合、これは非常に重要な差異です。

これらのモデルは商用の本番環境で使用できますか?

Qwen 3 30B-A3B は Apache 2.0 ライセンスで公開されており、商用利用も自由です。 ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking は Apache 2.0 ライセンスで公開されており、こちらも自由に利用できます。SaaS には Apache 2.0 または MIT を優先してください。

2026 年にどれを選ぶべきか?

主な制約条件によります。 より小さい / より高速 : ERNIE 4.5 21B-A3B Thinking (21B)。 より高性能 : Qwen 3 30B-A3B (30B)。迷った場合は実行してください 構成ツール お使いのGPUとユースケースに基づいて判断します。

検討すべき代替案

どちらもご希望に合わない場合は、検討できる類似モデルを以下に紹介します。

さらに詳しく