ホーム › 比較ツール › Qwen 3 14B と DeepSeek R1 Distill Qwen 14B の比較

Qwen 3 14BvsDeepSeek R1 Distill Qwen 14B

徹底比較: Qwen 3 14B (14Bパラメータ、アリババ) および DeepSeek R1 Distill Qwen 14B (14B、DeepSeek)。量子化方式ごとの必要VRAM、4種類の基準GPUで測定したトークン/秒、用途別の評価、ライセンス、インストールコマンド。すべての数値はカタログのデータから計算しており、ページ間でのコピー&ペーストは一切ありません。

要約

特徴 Qwen 3 14B DeepSeek R1 Distill Qwen 14B
パラメータ 14B 14B
ファミリー Qwen DeepSeek
著者 Alibaba DeepSeek
開発国 CN CN
ライセンス Apache 2.0 MIT
コンテキスト 131,072トークン 131,072トークン
公開日 2025年4月 2025年1月

メモリフットプリント

平均的なコンテキストウィンドウでの推論に必要なVRAMの概算値です。勝者(緑色)は消費量が moins — 小規模モデルに有利。

量子化 Qwen 3 14B DeepSeek R1 Distill Qwen 14B
Q4_K_M(軽量) 9 GB 9 GB
Q5_K_M(バランス型) 11 GB 11 GB
Q8(ほぼ無損失) 16 GB 16 GB
FP16(最高品質) 28 GB 28 GB
CPUのみで実行する場合のRAM 16 GB 16 GB

推定速度(トークン/秒)

各GPUで実行可能な最適な量子化に基づく推定値です。実際の数値はプロンプト、コンテキスト、エンジン(llama.cpp、vLLM、MLX)によって異なります。 方法論.

基準となるGPU Qwen 3 14B DeepSeek R1 Distill Qwen 14B
RTX 4090 (24 GB) 55 tok/s · Q8 55 tok/s · Q8
RTX 4080 (16 GB) 20 tok/s · Q8 20 tok/s · Q8
RTX 3060 12GB (12 GB) 6 tok/s · Q5_K_M 6 tok/s · Q5_K_M
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) 20 tok/s · FP16 20 tok/s · FP16

ユースケース別評価

一般的な用途ごとに、タグ、サイズ、専門性に基づいてどちらが最も適しているかを示します。

一般チャット
Qwen 3 14B が優れている。 この用途では、能力と制約のバランスが最も良い。
推論 / 数学
接戦 — 具体的な条件によって変わります。 この基準では両者同等です。VRAMやライセンスの制約に応じて判断してください。
RAG / 長い文書
Qwen 3 14B が優れている。 コンテキストウィンドウがより大きく(131,072トークン)、長い文書に適しています。
エージェント & ツール使用
接戦 — 具体的な条件によって変わります。 この基準では両者同等です。VRAMやライセンスの制約に応じて判断してください。
ローカルAIキット

お使いのマシンで、プライベートかつ無料のChatGPTを1時間で構築 — LM Studio、Ollama、Open WebUI、ご自身のドキュメント、クラウド不要。

  • 永久に利用できるオンラインスペース
  • PDF + ファイル
  • 30日間返金対応

強みと弱み

Alibaba · 14B

Qwen 3 14B

ハイブリッド思考を備えた14Bのデンス型モデル。STEM/コーディング分野でQwen 2.5 32B Baseと同等。

  • Qwen 2.5 32B Baseに匹敵するデンス型14Bモデル
  • ハイブリッド思考
  • 131k ctx
  • AIME における専門的な論理推論モデルのレベルにまだ到達していない

インストール

ollama run qwen3:14b
DeepSeek · 14B

DeepSeek R1 Distill Qwen 14B

R1をQwen 14Bに蒸留したモデル。AIME24 69.7、MATH-500 93.9。多くのベンチマークでo1-miniを上回る。

  • AIME24 69.7
  • MATH-500 93.9
  • MIT
  • o1-mini を超える
  • 冗長(CoT)

インストール

ollama run deepseek-r1:14b

よくある質問

RTX 4090(24 GB)では、Qwen 3 14BとDeepSeek R1 Distill Qwen 14Bのどちらがより快適に動作しますか?

RTX 4090上でQwen 3 14Bは Q8 (~55 tok/s), DeepSeek R1 Distill Qwen 14B は Q8 (約55 tok/s)。生成速度だけで比べると、 DeepSeek R1 Distill Qwen 14B が優位です。 構成ツール で、お使いのGPUの機種を指定して試してみてください。

VRAM消費が最も少ないのはどれか?

Q4では、どちらも同じ容量のVRAM(9 GB)が必要です。そのため、ライセンスや実際に感じられる品質を基準に選ぶことになります。

これらのモデルは商用の本番環境で使用できますか?

Qwen 3 14B は Apache 2.0 ライセンスで公開されており、商用利用も自由です。 DeepSeek R1 Distill Qwen 14B はMITライセンスで、こちらも商用利用が自由です。SaaS用途では、Apache 2.0またはMITを優先してください。

2026 年にどれを選ぶべきか?

主な制約条件によります。 より小さい / より高速 : Qwen 3 14B (14B)。 より高性能 : Qwen 3 14B (14B)。迷っている場合は、これを実行してください 構成ツール お使いのGPUとユースケースに基づいて判断します。

検討すべき代替案

どちらもご希望に合わない場合は、検討できる類似モデルを以下に紹介します。

さらに詳しく