ホーム › 比較ツール › Qwen 2.5 VL 7B と Qwen 3 VL 30B-A3B

Qwen 2.5 VL 7BvsQwen 3 VL 30B-A3B

徹底比較: Qwen 2.5 VL 7B (7Bパラメータ、Alibaba) および Qwen 3 VL 30B-A3B (30B、Alibaba)。量子化方式ごとの必要VRAM、4種類の基準GPUで測定したトークン/秒、用途別の評価、ライセンス、インストールコマンド。すべての数値はカタログデータから計算されており、ページ間のコピー&ペーストは一切ありません。

要約

特徴 Qwen 2.5 VL 7B Qwen 3 VL 30B-A3B
パラメータ 7B 30B
ファミリー Qwen Qwen
著者 Alibaba Alibaba
開発国 CN CN
ライセンス Apache 2.0 Apache 2.0
コンテキスト 128 000 トークン 262 144 トークン
公開日 2025年1月 2025年5月

メモリフットプリント

平均的なコンテキストウィンドウでの推論に必要なVRAMの概算値です。勝者(緑色)は消費量が moins — 小規模モデルに有利。

量子化 Qwen 2.5 VL 7B Qwen 3 VL 30B-A3B
Q4_K_M(軽量) 6 GB 19 GB
Q5_K_M(バランス型) 7 GB 23 GB
Q8(ほぼ無損失) 10 GB 35 GB
FP16(最高品質) 18 GB 62 GB
CPUのみで実行する場合のRAM 10 GB 32 GB

推定速度(トークン/秒)

各GPUで実行可能な最適な量子化に基づく推定値です。実際の数値はプロンプト、コンテキスト、エンジン(llama.cpp、vLLM、MLX)によって異なります。 方法論.

基準となるGPU Qwen 2.5 VL 7B Qwen 3 VL 30B-A3B
RTX 4090 (24 GB) 60 tok/s · FP16 100 tok/s · Q5_K_M
RTX 4080 (16 GB) 25 tok/s · Q8 ✗ 重すぎる
RTX 3060 12GB (12 GB) 8 tok/s · Q8 ✗ 重すぎる
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) 25 tok/s · FP16 40 tok/s · Q8

ユースケース別評価

一般的な用途ごとに、タグ、サイズ、専門性に基づいてどちらが最も適しているかを示します。

一般チャット
Qwen 3 VL 30B-A3B が優位。 この用途では、能力と制約のバランスが最も良い。
ビジョン / 画像
Qwen 3 VL 30B-A3B が優位。 画像入力をネイティブでサポートします。
RAG / 長い文書
Qwen 3 VL 30B-A3B が優位。 コンテキストウィンドウがより広く(262,144トークン)、長い文書に適しています。
エージェント & ツール使用
Qwen 3 VL 30B-A3B が優位。 ツールの使用と複数段階の指示への対応で、より優れています。
軽量デプロイ
Qwen 2.5 VL 7B が優位。 より軽量(70億パラメータ)で、控えめなスペックの構成でも動作します。
ローカルAIキット

お使いのマシンで、プライベートかつ無料のChatGPTを1時間で構築 — LM Studio、Ollama、Open WebUI、ご自身のドキュメント、クラウド不要。

  • 永久に利用できるオンラインスペース
  • PDF + ファイル
  • 生涯アップデート

強みと弱み

Alibaba · 7B

Qwen 2.5 VL 7B

視覚分野で最先端の7Bモデル。1時間超の動画、bboxによるグラウンディング、多言語OCR。DocVQA 95.7。

  • 7Bで最先端の画像理解性能
  • 優れた多言語OCR
  • 長時間動画
  • Apache 2.0
  • Ollama ≥ 0.5 のVLM対応バックエンドが必要

インストール

ollama run qwen2.5vl:7b
Alibaba · 30B

Qwen 3 VL 30B-A3B

ビジョン対応のMoEモデル。総パラメータ30B、アクティブパラメータ3B。Qwen 3のビジョンモデルの中でバランスのよい選択肢。256kコンテキスト。

  • 262kのマルチモーダルコンテキスト
  • 19 GB VRAM Q4
  • 効率的な MoE
  • Apache 2.0
  • 視覚認識は 235B より劣る
  • Qwen2-VLよりファインチューニング済みモデルが少ない

インストール

ollama run qwen3-vl:30b

よくある質問

RTX 4090(24 GB)では、Qwen 2.5 VL 7BとQwen 3 VL 30B-A3Bのどちらがより快適に動作しますか?

RTX 4090 で Qwen 2.5 VL 7B は FP16 (~60 tok/s)、Qwen 3 VL 30B-A3B で Q5_K_M (約100 tok/s)。純粋なスループットでは、 Qwen 3 VL 30B-A3B が優位です。 構成ツール で、お使いのGPUの機種を指定して試してみてください。

VRAM消費が最も少ないのはどれか?

Q4_K_M の場合、 Qwen 2.5 VL 7B 収まる容量 6 GB contre 19 GB 競合製品との差は13GBで、RTX 3060または4060 Ti 8GBをターゲットにしている場合、これは顕著な差である。

これらのモデルは商用の本番環境で使用できますか?

Qwen 2.5 VL 7B は Apache 2.0 ライセンスで公開されており、商用利用も自由です。 Qwen 3 VL 30B-A3B は Apache 2.0 ライセンスで公開されており、こちらも自由に利用できます。SaaS には Apache 2.0 または MIT を優先してください。

2026 年にどれを選ぶべきか?

主な制約条件によります。 より小さい / より高速 : Qwen 2.5 VL 7B (7B)。 より高性能 : Qwen 3 VL 30B-A3B (30B)。迷っている場合は、実行してみてください 構成ツール お使いのGPUとユースケースに基づいて判断します。

検討すべき代替案

どちらもご希望に合わない場合は、検討できる類似モデルを以下に紹介します。

さらに詳しく