ホーム › 比較ツール › Qwen 2.5 VL 7B と Qwen 2 VL 7B の比較

Qwen 2.5 VL 7BvsQwen 2 VL 7B

徹底比較: Qwen 2.5 VL 7B (7Bパラメータ、Alibaba) および Qwen 2 VL 7B (7B、Alibaba)。量子化ごとの必要VRAM、基準となる4基のGPUで測定したトークン/秒、用途別の評価、ライセンス、インストールコマンド。すべての数値はカタログデータから計算されており、ページ間のコピー&ペーストはありません。

要約

特徴 Qwen 2.5 VL 7B Qwen 2 VL 7B
パラメータ 7B 7B
ファミリー Qwen Qwen
著者 Alibaba Alibaba
開発国 CN CN
ライセンス Apache 2.0 Apache 2.0
コンテキスト 128 000 トークン 32 768 トークン
公開日 2025年1月 2024年10月

メモリフットプリント

平均的なコンテキストウィンドウでの推論に必要なVRAMの概算値です。勝者(緑色)は消費量が 少なく、小規模モデルに有利です。

量子化 Qwen 2.5 VL 7B Qwen 2 VL 7B
Q4_K_M(軽量) 6 GB 6 GB
Q5_K_M(バランス型) 7 GB 7 GB
Q8(ほぼ無損失) 10 GB 10 GB
FP16(最高品質) 18 GB 18 GB
CPUのみで実行する場合のRAM 10 GB 10 GB

推定速度(トークン/秒)

各GPUで実行可能な最適な量子化に基づく推定値です。実際の数値はプロンプト、コンテキスト、エンジン(llama.cpp、vLLM、MLX)によって異なります。 方法論.

基準となるGPU Qwen 2.5 VL 7B Qwen 2 VL 7B
RTX 4090 (24 GB) 60 tok/s · FP16 60 tok/s · FP16
RTX 4080 (16 GB) 25 tok/s · Q8 25 tok/s · Q8
RTX 3060 12GB (12 GB) 8 tok/s · Q8 8 tok/s · Q8
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) 25 tok/s · FP16 25 tok/s · FP16

ユースケース別評価

一般的な用途ごとに、タグ、サイズ、専門性に基づいてどちらが最も適しているかを示します。

一般チャット
接戦 — 具体的な条件によって変わります。 この基準では両者同等です。VRAMやライセンスの制約に応じて判断してください。
ビジョン / 画像
接戦 — 具体的な条件によって変わります。 この基準では両者同等です。VRAMやライセンスの制約に応じて判断してください。
RAG / 長い文書
接戦 — 具体的な条件によって変わります。 この基準では両者同等です。VRAMやライセンスの制約に応じて判断してください。
エージェント & ツール使用
接戦 — 具体的な条件によって変わります。 この基準では両者同等です。VRAMやライセンスの制約に応じて判断してください。
軽量デプロイ
接戦 — 具体的な条件によって変わります。 この基準では両者同等です。VRAMやライセンスの制約に応じて判断してください。
ローカルAIキット

お使いのマシンで、プライベートかつ無料のChatGPTを1時間で構築 — LM Studio、Ollama、Open WebUI、ご自身のドキュメント、クラウド不要。

  • 永久に利用できるオンラインスペース
  • PDF + ファイル
  • 生涯アップデート

強みと弱み

Alibaba · 7B

Qwen 2.5 VL 7B

視覚分野で最先端の7Bモデル。1時間超の動画、bboxによるグラウンディング、多言語OCR。DocVQA 95.7。

  • 7Bで最先端の画像理解性能
  • 優れた多言語OCR
  • 長時間動画
  • Apache 2.0
  • Ollama ≥ 0.5 のVLM対応バックエンドが必要

インストール

ollama run qwen2.5vl:7b
Alibaba · 7B

Qwen 2 VL 7B

非常に高い画像認識能力。多言語OCRも非常に優秀。

  • 動的解像度(20pxから16K)
  • OCRと文書処理に優れる
  • Apache 2.0
  • 動画対応
  • コンテキストは32kのみ(テキスト+画像)
  • Qwen3-VLよりも弱い

インストール

ollama run qwen2-vl:7b

よくある質問

RTX 4090(24 GB)では、Qwen 2.5 VL 7BとQwen 2 VL 7Bのどちらがより快適に動作しますか?

RTX 4090 で Qwen 2.5 VL 7B は FP16 (約60トーク/秒)、Qwen 2 VL 7Bで、 FP16 (約60 tok/s)。純粋なスループットでは、 Qwen 2 VL 7B が優位です。 構成ツール で、お使いのGPUの機種を指定して試してみてください。

VRAM消費が最も少ないのはどれか?

どちらもQ4では同じ量のVRAM(6GB)を必要とします。そのため、ライセンスや実際に感じる品質を基準に選ぶことになります。

これらのモデルは商用の本番環境で使用できますか?

Qwen 2.5 VL 7B は Apache 2.0 ライセンスで公開されており、商用利用も自由です。 Qwen 2 VL 7B は Apache 2.0 ライセンスで公開されており、こちらも自由に利用できます。SaaS には Apache 2.0 または MIT を優先してください。

2026 年にどれを選ぶべきか?

主な制約条件によります。 より小さい / より高速 : Qwen 2.5 VL 7B (7B)。 より高性能 :Qwen 2.5 VL 7B(7B)。迷った場合は、次を起動してください: 構成ツール お使いのGPUとユースケースに基づいて判断します。

検討すべき代替案

どちらもご希望に合わない場合は、検討できる類似モデルを以下に紹介します。

さらに詳しく