ホーム › 比較ツール › Nemotron Nano v2 VL 12B と Qwen 2.5 VL 7B の比較

Nemotron Nano v2 VL 12BvsQwen 2.5 VL 7B

徹底比較: Nemotron Nano v2 VL 12B (12.6Bパラメータ、NVIDIA) および Qwen 2.5 VL 7B (7B、Alibaba)。量子化ごとの必要VRAM、基準となる4基のGPUで測定したトークン/秒、用途別の評価、ライセンス、インストールコマンド。すべての数値はカタログデータから計算されており、ページ間のコピー&ペーストはありません。

要約

特徴 Nemotron Nano v2 VL 12B Qwen 2.5 VL 7B
パラメータ 12.6B 7B
ファミリー Nemotron Qwen
著者 NVIDIA Alibaba
開発国 US CN
ライセンス NVIDIA Open Model License Apache 2.0
コンテキスト 128 000 トークン 128 000 トークン
公開日 2025年5月 2025年1月

メモリフットプリント

平均的なコンテキストウィンドウでの推論に必要なVRAMの概算値です。勝者(緑色)は消費量が moins — 小規模モデルに有利。

量子化 Nemotron Nano v2 VL 12B Qwen 2.5 VL 7B
Q4_K_M(軽量) 8 GB 6 GB
Q5_K_M(バランス型) 10 GB 7 GB
Q8(ほぼ無損失) 14 GB 10 GB
FP16(最高品質) 25 GB 18 GB
CPUのみで実行する場合のRAM 14 GB 10 GB

推定速度(トークン/秒)

各GPUで実行可能な最適な量子化に基づく推定値です。実際の数値はプロンプト、コンテキスト、エンジン(llama.cpp、vLLM、MLX)によって異なります。 方法論.

基準となるGPU Nemotron Nano v2 VL 12B Qwen 2.5 VL 7B
RTX 4090 (24 GB) 60 tok/s · Q8 60 tok/s · FP16
RTX 4080 (16 GB) 22 tok/s · Q8 25 tok/s · Q8
RTX 3060 12GB (12 GB) 7 tok/s · Q5_K_M 8 tok/s · Q8
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) 22 tok/s · FP16 25 tok/s · FP16

ユースケース別評価

一般的な用途ごとに、タグ、サイズ、専門性に基づいてどちらが最も適しているかを示します。

一般チャット
接戦 — 具体的な条件によって変わります。 この基準では両者同等です。VRAMやライセンスの制約に応じて判断してください。
ビジョン / 画像
接戦 — 具体的な条件によって変わります。 この基準では両者同等です。VRAMやライセンスの制約に応じて判断してください。
RAG / 長い文書
接戦 — 具体的な条件によって変わります。 この基準では両者同等です。VRAMやライセンスの制約に応じて判断してください。
エージェント & ツール使用
接戦 — 具体的な条件によって変わります。 この基準では両者同等です。VRAMやライセンスの制約に応じて判断してください。
軽量デプロイ
Qwen 2.5 VL 7B が優位。 より軽量(70億パラメータ)で、控えめなスペックの構成でも動作します。
ローカルAIキット

お使いのマシンで、プライベートかつ無料のChatGPTを1時間で構築 — LM Studio、Ollama、Open WebUI、ご自身のドキュメント、クラウド不要。

  • 永久に利用できるオンラインスペース
  • PDF + ファイル
  • 30日間返金対応

強みと弱み

NVIDIA · 12.6B

Nemotron Nano v2 VL 12B

企業向けVLM、12.6B。DocVQA/ChartQAで高い性能。業務用文書からの情報抽出。

  • 12Bで視覚とテキストを統合
  • 128k コンテキスト
  • NVIDIA Open Model ライセンス
  • 複雑な視覚処理ではQwen3-VL 30Bに比べて劣る

インストール

ollama run nemotron3-v2:12b
Alibaba · 7B

Qwen 2.5 VL 7B

視覚分野で最先端の7Bモデル。1時間超の動画、bboxによるグラウンディング、多言語OCR。DocVQA 95.7。

  • 7Bで最先端の画像理解性能
  • 優れた多言語OCR
  • 長時間動画
  • Apache 2.0
  • Ollama ≥ 0.5 のVLM対応バックエンドが必要

インストール

ollama run qwen2.5vl:7b

よくある質問

RTX 4090(24 GB)では、Nemotron Nano v2 VL 12BとQwen 2.5 VL 7Bのどちらがよりよく動作しますか?

RTX 4090 で Nemotron Nano v2 VL 12B は、 Q8 (~60トークン/秒)、Qwen 2.5 VL 7B で FP16 (約60 tok/s)。純粋なスループットでは、 Qwen 2.5 VL 7B が優位です。 構成ツール で、お使いのGPUの機種を指定して試してみてください。

VRAM消費が最も少ないのはどれか?

Q4_K_M の場合、 Qwen 2.5 VL 7B 収まる容量 6 GB contre 8 GB 競合製品に対して — 2 GB の差。RTX 3060 や 4060 Ti 8 GB を目指すなら有意な差。

これらのモデルは商用の本番環境で使用できますか?

Nemotron Nano v2 VL 12B はNVIDIA Open Model Licenseの下で提供されています。制限事項(特に月間ユーザー数のしきい値)を確認してください。 Qwen 2.5 VL 7B は Apache 2.0 ライセンスで公開されており、こちらも自由に利用できます。SaaS には Apache 2.0 または MIT を優先してください。

2026 年にどれを選ぶべきか?

主な制約条件によります。 より小さい / より高速 : Qwen 2.5 VL 7B (7B)。 より高性能 : Nemotron Nano v2 VL 12B (12.6B)。迷っている場合はこれを実行してください 構成ツール お使いのGPUとユースケースに基づいて判断します。

検討すべき代替案

どちらもご希望に合わない場合は、検討できる類似モデルを以下に紹介します。

さらに詳しく