ホーム › 比較ツール › Mistral Small 4 vs Qwen 3 32B

Mistral Small 4vsQwen 3 32B

徹底比較: Mistral Small 4 (119Bパラメータ、Mistral AI) および Qwen 3 32B (32B, Alibaba)。量子化ごとの必要 VRAM、4 台の基準 GPU で測定した処理速度(トークン/秒)、用途別の評価、ライセンス、インストールコマンド。すべての数値はカタログのデータから計算されており、ページ間でのコピー&ペーストはありません。

要約

特徴 Mistral Small 4 Qwen 3 32B
パラメータ 119B 32B
ファミリー Mistral Qwen
著者 Mistral AI Alibaba
開発国 FR CN
ライセンス Apache 2.0 Apache 2.0
コンテキスト 256,000トークン 131,072トークン
公開日 2026年3月 2025年4月

メモリフットプリント

平均的なコンテキストウィンドウでの推論に必要なVRAMの概算値です。勝者(緑色)は消費量が 少なく、小規模モデルに有利です。

量子化 Mistral Small 4 Qwen 3 32B
Q4_K_M(軽量) 72 GB 19 GB
Q5_K_M(バランス型) 86GB 23 GB
Q8(ほぼ無損失) 128GB 35 GB
FP16(最高品質) 238GB 64 GB
CPUのみで実行する場合のRAM 96 GB 32 GB

推定速度(トークン/秒)

各GPUで実行可能な最適な量子化に基づく推定値です。実際の数値はプロンプト、コンテキスト、エンジン(llama.cpp、vLLM、MLX)によって異なります。 方法論.

基準となるGPU Mistral Small 4 Qwen 3 32B
RTX 4090 (24 GB) ✗ 重すぎる 30 tok/s · Q5_K_M
RTX 4080 (16 GB) ✗ 重すぎる ✗ 重すぎる
RTX 3060 12GB (12 GB) ✗ 重すぎる ✗ 重すぎる
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) ✗ 重すぎる 12 tok/s · Q8

ユースケース別評価

一般的な用途ごとに、タグ、サイズ、専門性に基づいてどちらが最も適しているかを示します。

一般チャット
Mistral Small 4が優れている。 この用途では、能力と制約のバランスが最も良い。
開発 / コーディング
Mistral Small 4が優れている。 コードに特化したモデルで、HumanEval と MBPP でより優れた成績。
格調高いフランス語
Mistral Small 4が優れている。 充実したフランス語コーパスで学習しており、慣用表現をより適切に扱えます。
推論 / 数学
接戦 — 具体的な条件によって変わります。 この基準では両者同等です。VRAMやライセンスの制約に応じて判断してください。
ビジョン / 画像
Mistral Small 4が優れている。 画像入力をネイティブでサポートします。
RAG / 長い文書
Mistral Small 4が優れている。 より広いコンテキストウィンドウ(256,000トークン)を備え、長い文書に適しています。
エージェント & ツール使用
Mistral Small 4が優れている。 ツールの使用と複数段階の指示への対応で、より優れています。
ローカルAIキット

お使いのマシンで、プライベートかつ無料のChatGPTを1時間で構築 — LM Studio、Ollama、Open WebUI、ご自身のドキュメント、クラウド不要。

  • 永久に利用できるオンラインスペース
  • PDF + ファイル
  • 生涯アップデート

強みと弱み

Mistral AI · 119B

Mistral Small 4

総パラメータ数 119B、アクティブパラメータ数 6.5B の MoE が、チャット・推論・ビジョン・コードを統合。2026 年のフランスの旗艦モデル。

  • フラッグシップMoE FR
  • Mistralの4製品を統合
  • 256k ctx
  • Apache 2.0
  • Q4で72GB以上 — プロシューマー向けワークステーション
  • Small 3.xとの連続性が失われる

インストール

# HuggingFace:mistralai/Mistral-Small-4(Ollamaの公式タグはまだありません)
Alibaba · 32B

Qwen 3 32B

デンス型32B、thinkingモード対応。MMLU-Pro 65.5、SuperGPQA 39.8。

  • thinkingモードでの優れた推論能力
  • 131k ctx
  • Apache 2.0
  • 純粋な推論では、専用モデル QwQ-32B より劣る

インストール

ollama run qwen3:32b

よくある質問

RTX 4090(24 GB)でより快適に動くのは、Mistral Small 4とQwen 3 32Bのどちらですか?

RTX 4090上で24GBではMistral Small 4は収まらず、一部をCPUに転送する必要があります。Qwen 3 32BはCPU上で Q5_K_M (~30 tok/s)。詳細はを参照してください。 構成ツール で、お使いのGPUの機種を指定して試してみてください。

Mistral Small 4とQwen 3 32B:フランス語ではどちらが優れていますか?

フォーマルなフランス語(執筆、要約、翻訳)には、 Mistral Small 4 優位に立ちます。充実したフランス語コーパスで学習しているためです。もう一方も使えますが、要求水準の低い用途に限られます。

VRAM消費が最も少ないのはどれか?

Q4_K_M の場合、 Qwen 3 32B に必要な容量は 19 GB であるのに対し、競合モデルでは 72 GB が必要です。53GBの差は、RTX 3060や4060 Ti 8GBを使う予定なら大きな違いとなります。

コーディングにはMistral Small 4とQwen 3 32Bのどちらがよいですか?

Mistral Small 4 が最も適しています(コード特化、HumanEval 最高スコア)。IDE コパイロットとして使用する場合は、と組み合わせる Continue またはAider。

これらのモデルは商用の本番環境で使用できますか?

Mistral Small 4 は Apache 2.0 ライセンスで公開されており、商用利用も自由です。 Qwen 3 32B は Apache 2.0 ライセンスで公開されており、こちらも自由に利用できます。SaaS には Apache 2.0 または MIT を優先してください。

2026 年にどれを選ぶべきか?

主な制約条件によります。 より小さい / より高速 : Qwen 3 32B (32B). より高性能 : Mistral Small 4(119B)。迷っている場合は、実行してみてください 構成ツール お使いのGPUとユースケースに基づいて判断します。

検討すべき代替案

どちらもご希望に合わない場合は、検討できる類似モデルを以下に紹介します。

さらに詳しく