ホーム › 比較ツール › Mistral Nemo 12B Instruct と Qwen 3 8B の比較

Mistral Nemo 12B InstructvsQwen 3 8B

徹底比較: Mistral Nemo 12B Instruct (12Bパラメータ、Mistral AI) および Qwen 3 8B (8B、Alibaba)。量子化方式ごとの必要VRAM、4種類の基準GPUで測定したトークン/秒、用途別の評価、ライセンス、インストールコマンド。すべての数値はカタログデータから計算しており、ページ間でのコピー&ペーストは一切ありません。

要約

特徴 Mistral Nemo 12B Instruct Qwen 3 8B
パラメータ 12B 8B
ファミリー Mistral Qwen
著者 Mistral AI Alibaba
開発国 FR CN
ライセンス Apache 2.0 Apache 2.0
コンテキスト 128 000 トークン 131,072トークン
公開日 2024年7月 2025年4月

メモリフットプリント

平均的なコンテキストウィンドウでの推論に必要なVRAMの概算値です。勝者(緑色)は消費量が moins — 小規模モデルに有利。

量子化 Mistral Nemo 12B Instruct Qwen 3 8B
Q4_K_M(軽量) 7 GB 5 GB
Q5_K_M(バランス型) 9 GB 6 GB
Q8(ほぼ無損失) 13 GB 9 GB
FP16(最高品質) 24 GB 16 GB
CPUのみで実行する場合のRAM 16 GB 10 GB

推定速度(トークン/秒)

各GPUで実行可能な最適な量子化に基づく推定値です。実際の数値はプロンプト、コンテキスト、エンジン(llama.cpp、vLLM、MLX)によって異なります。 方法論.

基準となるGPU Mistral Nemo 12B Instruct Qwen 3 8B
RTX 4090 (24 GB) 70 tok/s · FP16 90 tok/s · FP16
RTX 4080 (16 GB) 25 tok/s · Q8 35 tok/s · FP16
RTX 3060 12GB (12 GB) 8 tok/s · Q5_K_M 12 tok/s · Q8
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) 25 tok/s · FP16 35 tok/s · FP16

ユースケース別評価

一般的な用途ごとに、タグ、サイズ、専門性に基づいてどちらが最も適しているかを示します。

一般チャット
接戦 — 具体的な条件によって変わります。 この基準では両者同等です。VRAMやライセンスの制約に応じて判断してください。
格調高いフランス語
Mistral Nemo 12B Instruct が優れている。 充実したフランス語コーパスで学習しており、慣用表現をより適切に扱えます。
推論 / 数学
Qwen 3 8Bの勝ちです。 推論過程を明示するモデル(chain-of-thought)で、数学・論理の問題でより優れています。
RAG / 長い文書
接戦 — 具体的な条件によって変わります。 この基準では両者同等です。VRAMやライセンスの制約に応じて判断してください。
エージェント & ツール使用
接戦 — 具体的な条件によって変わります。 この基準では両者同等です。VRAMやライセンスの制約に応じて判断してください。
軽量デプロイ
Qwen 3 8Bの勝ちです。 より軽量(80億パラメータ)で、控えめなスペックの環境でも動作します。
ローカルAIキット

お使いのマシンで、プライベートかつ無料のChatGPTを1時間で構築 — LM Studio、Ollama、Open WebUI、ご自身のドキュメント、クラウド不要。

  • 永久に利用できるオンラインスペース
  • PDF + ファイル
  • 30日間返金対応

強みと弱み

Mistral AI · 12B

Mistral Nemo 12B Instruct

NVIDIAと共同開発。コンテキスト長128k、Tekkenトークナイザーを採用し、欧州の複数言語に強みがあります。

  • コンテキスト 128k
  • ヨーロッパの諸言語に強い
  • Apache 2.0:完全に自由に利用可能
  • バランスに非常に優れた12Bモデル
  • 推論能力では Small 3.1 より劣る
  • ビジョン非対応

インストール

ollama run mistral-nemo:12b
Alibaba · 8B

Qwen 3 8B

thinking/fastのハイブリッドモード。119言語、標準で32kのコンテキスト(YaRN経由で131k)。

  • 切り替え可能な思考モード
  • 119 言語
  • 131k ctx(YaRN使用)
  • Apache 2.0
  • 冗長なThinkingモード
  • エコシステムでは Qwen 2.5 より成熟度が低い

インストール

ollama run qwen3:8b

よくある質問

RTX 4090(24 GB)でよりよく動作するのは、Mistral Nemo 12B Instruct と Qwen 3 8B のどちらですか?

RTX 4090上でMistral Nemo 12B Instructは FP16 (~70 tok/s)、Qwen 3 8B は FP16 (約 90 tok/s)。純粋なスループットでは、 Qwen 3 8B が優位です。 構成ツール で、お使いのGPUの機種を指定して試してみてください。

Mistral Nemo 12B InstructとQwen 3 8B:フランス語ではどちらが優れていますか?

フォーマルなフランス語(執筆、要約、翻訳)には、 Mistral Nemo 12B Instruct 優位に立ちます。充実したフランス語コーパスで学習しているためです。もう一方も使えますが、要求水準の低い用途に限られます。

VRAM消費が最も少ないのはどれか?

Q4_K_M の場合、 Qwen 3 8B 収まる容量 5 GB contre 7 GB 競合製品に対して — 2 GB の差。RTX 3060 や 4060 Ti 8 GB を目指すなら有意な差。

これらのモデルは商用の本番環境で使用できますか?

Mistral Nemo 12B Instruct は Apache 2.0 ライセンスで公開されており、商用利用も自由です。 Qwen 3 8B は Apache 2.0 ライセンスで公開されており、こちらも自由に利用できます。SaaS には Apache 2.0 または MIT を優先してください。

2026 年にどれを選ぶべきか?

主な制約条件によります。 より小さい / より高速 : Qwen 3 8B (8B)。 より高性能 : Mistral Nemo 12B Instruct(12B)。迷っている場合はこれを起動してください 構成ツール お使いのGPUとユースケースに基づいて判断します。

検討すべき代替案

どちらもご希望に合わない場合は、検討できる類似モデルを以下に紹介します。

さらに詳しく