ホーム › 比較ツール › Llama 4 Scout 109BとQwen 3 30B-A3Bの比較

Llama 4 Scout 109BvsQwen 3 30B-A3B

徹底比較: Llama 4 Scout 109B (109Bパラメータ、Meta) および Qwen 3 30B-A3B (30B、Alibaba)。量子化方式ごとの必要VRAM、4種類の基準GPUで測定したトークン/秒、用途別の評価、ライセンス、インストールコマンド。すべての数値はカタログデータから計算されており、ページ間のコピー&ペーストは一切ありません。

要約

特徴 Llama 4 Scout 109B Qwen 3 30B-A3B
パラメータ 109B 30B
ファミリー Llama Qwen
著者 Meta Alibaba
開発国 US CN
ライセンス Llama 4 Community Apache 2.0
コンテキスト 10 000 000トークン 131,072トークン
公開日 2025年4月 2025年4月

メモリフットプリント

平均的なコンテキストウィンドウでの推論に必要なVRAMの概算値です。勝者(緑色)は消費量が moins — 小規模モデルに有利。

量子化 Llama 4 Scout 109B Qwen 3 30B-A3B
Q4_K_M(軽量) 65 GB 19 GB
Q5_K_M(バランス型) 78GB 23 GB
Q8(ほぼ無損失) 117 GB 35 GB
FP16(最高品質) 218 GB 62 GB
CPUのみで実行する場合のRAM 100GB 32 GB

推定速度(トークン/秒)

各GPUで実行可能な最適な量子化に基づく推定値です。実際の数値はプロンプト、コンテキスト、エンジン(llama.cpp、vLLM、MLX)によって異なります。 方法論.

基準となるGPU Llama 4 Scout 109B Qwen 3 30B-A3B
RTX 4090 (24 GB) ✗ 重すぎる 100 tok/s · Q5_K_M
RTX 4080 (16 GB) ✗ 重すぎる ✗ 重すぎる
RTX 3060 12GB (12 GB) ✗ 重すぎる ✗ 重すぎる
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) ✗ 重すぎる 40 tok/s · Q8

ユースケース別評価

一般的な用途ごとに、タグ、サイズ、専門性に基づいてどちらが最も適しているかを示します。

一般チャット
Llama 4 Scout 109B が優位。 この用途では、能力と制約のバランスが最も良い。
推論 / 数学
Qwen 3 30B-A3B が優位。 推論過程を明示するモデル(chain-of-thought)で、数学・論理の問題でより優れています。
ビジョン / 画像
Llama 4 Scout 109B が優位。 画像入力をネイティブでサポートします。
RAG / 長い文書
Llama 4 Scout 109B が優位。 より広いコンテキストウィンドウ(10,000,000トークン)を備え、長い文書に適しています。
エージェント & ツール使用
Llama 4 Scout 109B が優位。 ツールの使用と複数段階の指示への対応で、より優れています。
ローカルAIキット

お使いのマシンで、プライベートかつ無料のChatGPTを1時間で構築 — LM Studio、Ollama、Open WebUI、ご自身のドキュメント、クラウド不要。

  • 永久に利用できるオンラインスペース
  • PDF + ファイル
  • 生涯アップデート

強みと弱み

Meta · 109B

Llama 4 Scout 109B

総パラメータ数 109B、アクティブパラメータ数 17B の MoE。マルチモーダルに標準対応し、コンテキスト長は 10M。H100 1 枚に収まります。HF ではアクセス制限あり。

  • コンテキスト10M(!)
  • H100に収まる
  • 画像認識機能を標準搭載
  • HF gated
  • Llama 4ライセンス(月間アクティブユーザー数が7億人を超える場合の条項)

インストール

ollama run llama4:scout
Alibaba · 30B

Qwen 3 30B-A3B

MoE、総パラメータ数 30B/アクティブパラメータ数 3B、ハイブリッド思考。MMLU 81.4、AIME24 80.4。100以上の言語に対応。

  • アクティブパラメータが3Bなので高速
  • MMLU 81.4
  • AIME24 80.4
  • Apache 2.0
  • Q4で 19 GB

インストール

ollama run qwen3:30b-a3b

よくある質問

RTX 4090(24 GB)でより快適に動作するのは、Llama 4 Scout 109B と Qwen 3 30B-A3B のどちらですか?

RTX 4090上で、Llama 4 Scout 109Bは24GBでは保持できません — 一部をCPUにデコードする必要があります。Qwen 3 30B-A3Bは Q5_K_M (~100 tok/s)。詳細は 構成ツール で、お使いのGPUの機種を指定して試してみてください。

VRAM消費が最も少ないのはどれか?

Q4_K_M の場合、 Qwen 3 30B-A3B 収まる容量 19 GB contre 65 GB が競合モデルには必要です。その差は46 GBで、RTX 3060や4060 Ti 8 GBを検討している場合には大きな差です。

これらのモデルは商用の本番環境で使用できますか?

Llama 4 Scout 109B Llama 4 Communityライセンスの下で提供されています。制限事項(特に月間利用者数の閾値)を確認してください。 Qwen 3 30B-A3B は Apache 2.0 ライセンスで公開されており、こちらも自由に利用できます。SaaS には Apache 2.0 または MIT を優先してください。

2026 年にどれを選ぶべきか?

主な制約条件によります。 より小さい / より高速 :Qwen 3 30B-A3B (30B)。 より高性能 : Llama 4 Scout 109B (109B)。迷っている場合は実行してください 構成ツール お使いのGPUとユースケースに基づいて判断します。

検討すべき代替案

どちらもご希望に合わない場合は、検討できる類似モデルを以下に紹介します。

さらに詳しく