ホーム › 比較ツール › Llama 4 Scout 109B と Gemma 4 2B の比較

Llama 4 Scout 109BvsGemma 4 2B

徹底比較: Llama 4 Scout 109B (109Bパラメータ、Meta) および Gemma 4 2B (2B、Google)。量子化設定別の必要VRAM、4つの基準GPUで測定したトークン/秒、用途別の評価、ライセンス、インストールコマンド。すべての数値はカタログデータから計算しており、ページ間のコピー&ペーストは一切ありません。

要約

特徴 Llama 4 Scout 109B Gemma 4 2B
パラメータ 109B 2B
ファミリー Llama Gemma
著者 Meta Google
開発国 US US
ライセンス Llama 4 Community Gemma
コンテキスト 10 000 000トークン 128 000 トークン
公開日 2025年4月 2026年5月6日

メモリフットプリント

平均的なコンテキストウィンドウでの推論に必要なVRAMの概算値です。勝者(緑色)は消費量が 少なく、小規模モデルに有利です。

量子化 Llama 4 Scout 109B Gemma 4 2B
Q4_K_M(軽量) 65 GB 1.2GB
Q5_K_M(バランス型) 78GB 1.4GB
Q8(ほぼ無損失) 117 GB 2.1 GB
FP16(最高品質) 218 GB 4 GB
CPUのみで実行する場合のRAM 100GB 2.6 GB

推定速度(トークン/秒)

各GPUで実行可能な最適な量子化に基づく推定値です。実際の数値はプロンプト、コンテキスト、エンジン(llama.cpp、vLLM、MLX)によって異なります。 方法論.

基準となるGPU Llama 4 Scout 109B Gemma 4 2B
RTX 4090 (24 GB) ✗ 重すぎる 200 tok/s · FP16
RTX 4080 (16 GB) ✗ 重すぎる 100 tok/s · FP16
RTX 3060 12GB (12 GB) ✗ 重すぎる 35 tok/s · FP16
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) ✗ 重すぎる 100 tok/s · FP16

ユースケース別評価

一般的な用途ごとに、タグ、サイズ、専門性に基づいてどちらが最も適しているかを示します。

一般チャット
Llama 4 Scout 109B が優位。 この用途では、能力と制約のバランスが最も良い。
ビジョン / 画像
Llama 4 Scout 109B が優位。 画像入力をネイティブでサポートします。
RAG / 長い文書
Llama 4 Scout 109B が優位。 より広いコンテキストウィンドウ(10,000,000トークン)を備え、長い文書に適しています。
エージェント & ツール使用
Llama 4 Scout 109B が優位。 ツールの使用と複数段階の指示への対応で、より優れています。
軽量デプロイ
Gemma 4 2B が優位です。 より軽量(20億パラメータ)で、控えめなスペックの構成でも動作します。
ローカルAIキット

お使いのマシンで、プライベートかつ無料のChatGPTを1時間で構築 — LM Studio、Ollama、Open WebUI、ご自身のドキュメント、クラウド不要。

  • 永久に利用できるオンラインスペース
  • PDF + ファイル
  • 生涯アップデート

強みと弱み

Meta · 109B

Llama 4 Scout 109B

総パラメータ数 109B、アクティブパラメータ数 17B の MoE。マルチモーダルに標準対応し、コンテキスト長は 10M。H100 1 枚に収まります。HF ではアクセス制限あり。

  • コンテキスト10M(!)
  • H100に収まる
  • 画像認識機能を標準搭載
  • HF gated
  • Llama 4ライセンス(月間アクティブユーザー数が7億人を超える場合の条項)

インストール

ollama run llama4:scout
Google · 2B

Gemma 4 2B

Gemma 4の2Bベースモデル、マルチモーダル(テキスト+画像)、Gemmaライセンス、128kコンテキスト。内蔵GPUまたはRaspberry Pi 5のメモリに収まる。2026年5月リリース。

  • 内蔵GPUに収まる(Q4でVRAM 1.2 GB)
  • テキストと画像のマルチモーダル
  • Gemma ライセンス
  • 2Bで128kコンテキスト
  • 4B/26Bと比べて推論能力が限られる
  • Hugging Face上のアクセス制限付きモデル(クリック操作による同意が必要)

インストール

ollama run gemma4

よくある質問

RTX 4090(24GB)では、Llama 4 Scout 109BとGemma 4 2Bのどちらがより快適に動作しますか?

RTX 4090 で 24 GB では Llama 4 Scout 109B が保持できません — 一部を CPU に転送する必要があります。Gemma 4 2B はこれにより対応します。 FP16 (約200トークン/秒)。詳しくは 構成ツール で、お使いのGPUの機種を指定して試してみてください。

VRAM消費が最も少ないのはどれか?

Q4_K_M の場合、 Gemma 4 2B に必要な容量は 1.2GB であるのに対し、65 GB です。競合モデルとの差は63.8GBあり、RTX 3060または4060 Ti 8GBをターゲットにしている場合、これは非常に大きな差です。

これらのモデルは商用の本番環境で使用できますか?

Llama 4 Scout 109B Llama 4 Communityライセンスの下で提供されています。制限事項(特に月間利用者数の閾値)を確認してください。 Gemma 4 2B はGemmaライセンスの適用対象です。こちらも利用条件を確認してください。SaaSではApache 2.0またはMITを優先してください。

2026 年にどれを選ぶべきか?

主な制約条件によります。 より小さい / より高速 : Gemma 4 2B (2B)。 より高性能 : Llama 4 Scout 109B (109B)。迷っている場合は実行してください 構成ツール お使いのGPUとユースケースに基づいて判断します。

検討すべき代替案

どちらもご希望に合わない場合は、検討できる類似モデルを以下に紹介します。

さらに詳しく