ホーム › 比較ツール › Aya Expanse 8B vs Llama 3.1 8B

Aya Expanse 8BvsLlama 3.1 8B

徹底比較: Aya Expanse 8B (8B パラメータ、Cohere For AI) および Llama 3.1 8B (8B, Meta)。量子化方式ごとの必要 VRAM、4 種類の基準 GPU で測定したトークン/秒、用途別の評価、ライセンス、インストールコマンド。すべての数値はカタログデータから計算しており、ページ間でのコピー&ペーストは一切行っていません。

要約

特徴 Aya Expanse 8B Llama 3.1 8B
パラメータ 8B 8B
ファミリー Aya Llama
著者 Cohere For AI Meta
開発国 US US
ライセンス CC-BY-NC 4.0 Llama 3 Community
コンテキスト 8,192トークン 131,072トークン
公開日 2024年10月 2024年7月

メモリフットプリント

平均的なコンテキストウィンドウでの推論に必要なVRAMの概算値です。勝者(緑色)は消費量が 少なく、小規模モデルに有利です。

量子化 Aya Expanse 8B Llama 3.1 8B
Q4_K_M(軽量) 5 GB 6 GB
Q5_K_M(バランス型) 6 GB 7 GB
Q8(ほぼ無損失) 9 GB 10 GB
FP16(最高品質) 16 GB 18 GB
CPUのみで実行する場合のRAM 10 GB 10 GB

推定速度(トークン/秒)

各GPUで実行可能な最適な量子化に基づく推定値です。実際の数値はプロンプト、コンテキスト、エンジン(llama.cpp、vLLM、MLX)によって異なります。 方法論.

基準となるGPU Aya Expanse 8B Llama 3.1 8B
RTX 4090 (24 GB) 90 tok/s · FP16 80 tok/s · FP16
RTX 4080 (16 GB) 35 tok/s · FP16 30 tok/s · Q8
RTX 3060 12GB (12 GB) 12 tok/s · Q8 10 tok/s · Q8
Apple M4 Pro (48 GB) (36 GB) 35 tok/s · FP16 30 tok/s · FP16

ユースケース別評価

一般的な用途ごとに、タグ、サイズ、専門性に基づいてどちらが最も適しているかを示します。

一般チャット
接戦 — 具体的な条件によって変わります。 この基準では両者同等です。VRAMやライセンスの制約に応じて判断してください。
RAG / 長い文書
Llama 3.1 8B が優位です。 コンテキストウィンドウがより大きく(131,072トークン)、長い文書に適しています。
エージェント & ツール使用
接戦 — 具体的な条件によって変わります。 この基準では両者同等です。VRAMやライセンスの制約に応じて判断してください。
軽量デプロイ
接戦 — 具体的な条件によって変わります。 この基準では両者同等です。VRAMやライセンスの制約に応じて判断してください。
ローカルAIキット

お使いのマシンで、プライベートかつ無料のChatGPTを1時間で構築 — LM Studio、Ollama、Open WebUI、ご自身のドキュメント、クラウド不要。

  • 永久に利用できるオンラインスペース
  • PDF + ファイル
  • 生涯アップデート

強みと弱み

Cohere For AI · 8B

Aya Expanse 8B

フランス語を含む23言語。Gemma 2 9BとLlama 3.1 8Bを上回る。⚠ 商用利用不可。

  • 23言語(FRを含む)
  • Gemma 2 9BとLlama 3.1 8Bを上回る
  • リソースが少ない環境でも優れたパフォーマンス
  • ⚠ CC-BY-NCライセンス
  • コンテキストは8kのみ

インストール

ollama run aya-expanse:8b
Meta · 8B

Llama 3.1 8B

オープンウェイトモデルの定番。コンテキスト 128k、あらゆる面で堅実。

  • 128k コンテキスト
  • サイズに対して品質が非常に高い
  • コーディングと指示への追従に非常に優れる
  • Meta ライセンス <700M MAU
  • ほとんどのベンチマークでQwen 3 8Bに劣る
  • ビジョン非対応

インストール

ollama run llama3.1:8b

よくある質問

RTX 4090(24GB)でより快適に動作するのは、Aya Expanse 8BとLlama 3.1 8Bのどちらですか?

RTX 4090では、Aya Expanse 8Bは次の形式で動作します: FP16 (~90 tok/s)、Llama 3.1 8B で FP16 (約80トークン/秒)。生成速度だけで比較すると、 Aya Expanse 8B が優位です。 構成ツール で、お使いのGPUの機種を指定して試してみてください。

VRAM消費が最も少ないのはどれか?

Q4_K_M の場合、 Aya Expanse 8B に必要な容量は 5 GB であるのに対し、6 GB です。競合モデルとの差は1 GBです。RTX 3060 や 4060 Ti 8 GBを目指す場合は、有意な差です。

これらのモデルは商用の本番環境で使用できますか?

Aya Expanse 8B はCC-BY-NC 4.0ライセンスで提供されています。制限事項(特に月間ユーザー数のしきい値)を確認してください。 Llama 3.1 8B はLlama 3 Communityライセンスの下で提供されています。こちらの利用条件も確認してください。SaaSにはApache 2.0またはMITを優先してください。

2026 年にどれを選ぶべきか?

主な制約条件によります。 より小さい / より高速 : Aya Expanse 8B (8B). より高性能 : Aya Expanse 8B(8B)。迷っている場合は、それを実行してください 構成ツール お使いのGPUとユースケースに基づいて判断します。

検討すべき代替案

どちらもご希望に合わない場合は、検討できる類似モデルを以下に紹介します。

さらに詳しく